Μία από τις διατάξεις του Κλεισθένη1 που δέχθηκε την εντονότερη κριτική, ήταν εκείνη που έβγαζε εκτός κούρσας εκλογών τους Γενικούς Γραμματείς των Δήμων και τους Συμβούλους/Συνεργάτες των νυν Δημάρχων, θεσπίζοντας απόλυτο κώλυμα εκλέγεσθαι, μη δυνάμενο να αρθεί με παραίτηση.
Υπενθυμίζουμε ότι την απίστευτη εκλογική διάταξη είχε επισημάνει πρώτο -σε ιδιαίτερα υψηλούς καταγγελτικούς τόνους- το “Αυτοδιοικητικό Κίνημα” στην ΚΕΔΕ ήδη από τις 3 Μαΐου, με τον AIRETOνα αναδεικνύει τότε την είδηση αυθημερόν , εγείροντας κύμα αυτοδιοικητικής αγανάκτησης.
Ο Υπουργός Εσωτερικών φαίνεται πως –υπό το βάρος της έντονης κριτικής, ότι ουσιαστικά τιμωρεί όσους συνεργάζονται με τους νικητές των εκλογών του 2014…– αναδιπλώθηκε.Στο τελικό κείμενο του Κλεισθένη1 που κατετέθη στη Βουλή, το Άρθρο έχει διορθωθεί.
Ειδικότερα, το Άρθρο 11 αντικαθιστά το Άρθρο 14 του ν.3852/2010 “Κωλύματα εκλογιμότητας και ασυμβίβαστα” και στην περίπτωση α’ της παρ.2 προβλέπει:
“2. Επιπλέον των οριζόμενων στην παρ. 1, ΔΕΝ μπορούν να εκλεγούν ή να είναι δήμαρχοι, δημοτικοί σύμβουλοι ή πρόεδροι ή σύμβουλοι κοινότητας: α)Γενικοί γραμματείς δήμων και δικηγόροι με έμμισθη εντολή των δήμων, στους δήμους στους οποίους υπηρέτησαν κατά την προηγούμενη των εκλογών αυτοδιοικητική περίοδο”.
Η Αιτιολογική Έκθεση αναφέρει σχετικά:
“(…) Καθιέρωση ΑΠΟΛΥΤΟΥ τοπικού κωλύματος και ασυμβιβάστου για τους γενικούς γραμματείς των δήμων και για τους δικηγόρους με έμμισθη εντολή των δήμων, στους δήμους στους οποίους υπηρέτησαν κατά την προηγούμενη των εκλογών αυτοδιοικητική περίοδο (…)”.
1ο συμπέρασμα λοιπόν είναι ότι “τη γλύτωσαν” οι ειδικοί σύμβουλοι, οι επιστημονικοί και οι ειδικοί συνεργάτες και απαλείφθηκαν από το απόλυτο κώλυμα.
Με λίγο μεγαλύτερη προσοχή όμως, εντοπίζουμε, αρκετά παρακάτω στο ίδιο Άρθρο,μια ολοκαίνουρια παράγραφο –που δεν υπήρχε στην προηγούμενη έκδοση του Κλεισθένη1- η οποία ορίζει το εξής:
“8.ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ του παρόντος, το κώλυμα που προβλέπεται (…) στην περίπτ. α’ της παρ. 2ΠΑΥΕΙ να υπάρχει, ΑΝ τα πρόσωπα στα οποία συντρέχει αυτό ΠΑΡΑΙΤΗΘΟΥΝ από τη θέση τους, πριν από την ημέρα της ανακήρυξης των υποψηφίων”.
2ο συμπέρασμα λοιπόν, ότι “τη γλυτώνουν” και οι Γενικοί Γραμματείς Δήμων και οι Δικηγόροι με έμμισθη εντολή στους Δήμους, καθώς το κώλυμα –ειδικά για τις πρώτες αυτοδιοικητικές εκλογές μετά την ψήφιση του Κλεισθένη1– θα εφαρμοστεί ως σχετικό, όχι ως απόλυτο.
Τέλος καλό, όλα καλά, για μια περίπτωση που δεν μπορεί παρά να πιστωθεί ως επιτυχία της αυτοδιοικητικής Παράταξης που 1ηείχε εντοπίσει,αναλυτικά αναδείξει και επιμείνειστο θέμα.