Η κ. Δούρου πέρασε την πόρτα του ανακριτικού γραφείου στις 11.30 το πρωί και κατέθεσε πολυσέλιδο υπόμνημα με τους ισχυρισμούς της για τα αίτια που οδήγησαν στην τραγωδία της Μάνδρας, καθώς είναι ανάμεσα στους εννέα κατηγορουμένους για την υπόθεση αυτή.
Οι κατηγορίες
Η Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας έχει ασκήσει ποινική δίωξη σε βάρος και των εννέα προσώπων που προέρχονται από την Περιφέρεια Αττικής, τους Δήμους Μάνδρας, Ελευσίνας και Μεγαρέων, τα αρμόδια δασαρχεία αλλά και κατά παντός άλλου υπευθύνου για τα αδικήματα πλημμεληματικού χαρακτήρα που αφορούν, ανά περίπτωση:
της πλημμύρας από αμέλεια, της ανθρωποκτονίας από αμέλεια διά παραλείψεως τελεσθείσας κατά συρροή, της σωματικής βλάβης από αμέλεια διά παραλείψεως από υπόχρεο κατά συρροή και της παράβασης καθήκοντος δια παραλείψεως.
Απολογίες για την υπόθεση έδωσαν επίσης ο αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης Δυτικής Αττικής Γιάννης Βασιλείου, ο οποίος σύμφωνα με πληροφορίες αφέθηκε ελεύθερος με την καταβολή χρηματικής εγγύησης, καθώς και η απερχόμενη δήμαρχος Μάνδρας Ιωάννα Κριεκούκη, που αφέθηκε ελεύθερη χωρίς όρους.
Ενώπιον της ανακρίτριας η κ. Δούρου παρέδωσε υπόμνημα στο οποίο περιλαμβάνονται δύο πραγματογνωμοσύνες τις οποίες υπογράφουν, την πρώτη 8 ελεγκτές της Δημόσιας Διοίκησης και τη δεύτερη οι 3 μηχανικοί οι οποίοι ορίσθηκαν από το Τεχνικό Επιμελητήριο. Στις πραγματογνωμοσύνες δεν επιρρίπτονται ευθύνες στις υπηρεσίες της Περιφέρειας Αττικής ούτε στην ίδια την περιφερειάρχη.
Επιπλέον η απερχόμενη επικεφαλής της Περιφέρειας Αττικής με το υπόμνημα της θέτει μία σειρά ερωτημάτων όπως:
α) γιατί δεν κλήθηκε για εξηγήσεις και ο τέως περιφερειάρχης Γιάννης Σγουρός, που δεν είχε χαρακτηρίσει κατεπείγον το αίτημα προς το δασαρχείο Αιγάλεω για την έκδοση πράξης χαρακτηρισμού του έργου της Αγίας Αικατερίνης, στις 7/4/2014 που το κατέθεσε.
β) Πώς και γιατί αποδίδονται για το θέμα αυτό ευθύνες στην ίδια όταν η ορεινή υδρονομία ανήκει απολύτως στις αρμοδιότητες της αποκεντρωμένης διοίκησης (δασαρχείο);
γ) Γιατί ενώ εκείνη είχε μεταβιβάσει τις αντιπλημμυρικές αρμοδιότητες όπως ορίζει ο νόμος, το εισαγγελικό πόρισμα τη θεωρεί υπεύθυνη ως επικεφαλής του φορέα της Περιφέρειας Αττικής, ενώ για τις ευθύνες του αρμόδιου δασαρχείου στρέφεται κατά των προϊσταμένων και όχι κατά του επικεφαλής του φορέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στην οποία υπάγεται το δασαρχείο;
Στο υπόμνημα, γίνεται εξιστόρηση όσων έγιναν ή δεν μπόρεσαν να γίνουν στα δύο ρέματα της Μάνδρας, τονίζοντας «Το 2003 εγκρίθηκε η τροποποίηση του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου του δήμου Μάνδρας και τα δύο αυτά ρέματα εντάχθηκαν στον οικιστικό ιστό της πόλης, με συνέπεια το ρέμα της Αγίας Αικατερίνης να μπαζωθεί και να εξαφανιστεί η κοίτη του θέμα για το οποίο επί επτά χρόνια δεν ενδιαφέρθηκε κανείς. Κατά την κ. Δούρου όταν το 2010 ελήφθη απόφαση για την σύνταξη μελέτης, χρειάστηκε να περάσουν άλλα δύο χρόνια μέχρι τις 12.7.2012, οπότε υπογράφηκε η σύμβαση με τον μελετητή, ο οποίος ανέλαβε την υποχρέωση να παραδώσει τη μελέτη εντός 15 μηνών, δηλαδή μέχρι την 13.10.2013. Τελικά η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων εγκρίθηκε από την αποκεντρωμένη διοίκηση στις 2.7.2014.
Σύμφωνα με την κ. Δούρου επί της θητείας της «τέθηκαν ουσιαστικά οι βάσεις σοβαρής αντιπλημμυρικής θωράκισης» με 163 αντιπλημμυρικά έργα, προϋπολογισμού περίπου μισού δισ. ευρώ.
Τέλος, η περιφερειάρχης επικαλείται και τη σφοδρότητα του πλημμυρικού φαινομένου, σημειώνοντας ότι σύμφωνα με τους επιστήμονες συμβαίνει μία φορά στα 200 χρόνια, ενώ το φαινόμενο αποτέλεσε αντικείμενο έρευνας ακόμη και διεθνών ερευνητικών κέντρων καθώς σημειώθηκε απορροή υδάτων 150 κυβικά το δευτερόλεπτο.
Ρ. Δούρου: Απεδείχθη ότι οι δικονομικές διαδικασίες δεν εξυπηρετούν οιεσδήποτε σκοπιμότητες
Βγαίνοντας από το ανακριτικό γραφείο η κ. Δούρου δήλωσε :
«Η προφορική, η απλή έκφραση υπολείπεται πάντοτε της οδύνης για την απώλεια τόσων ζωών. Με αυτήν την πεποίθηση προσήλθα εκείνο το βράδυ, τη νύχτα της τραγωδίας στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, με την πεποίθηση ότι δεν μπορούμε να μην βάλουμε stop στην κουλτούρα της ατιμωρησίας. Και ότι πρέπει να βρίσκονται επιτέλους οι πραγματικοί υπεύθυνοι για όσα συμβαίνουν στην πατρίδα μας και όχι μόνο στην Αττική. Πιστεύοντας με την ίδια μου την πράξη ότι η δικαιοσύνη οφείλει να αναζητήσει τις πραγματικές αιτίες και τους πραγματικούς ενόχους και ότι δεν εξυπηρετεί σκοπούς και σκοπιμότητες. Σήμερα στέκομαι μπροστά σας, και λέω ότι το απέδειξε για άλλη μια φορά. Ωστόσο πρέπει να μοιραστώ μαζί σας την πραγματική μου ανησυχία για το γεγονός ότι -για τους ανθρώπους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης- όταν με τόση ευκολία μπορούν να συσταθούν κατηγορητήρια από τον οποιοδήποτε, είναι ένας κακός οιωνός για την αποτελεσματικότητα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.