Απαντώντας ο ΕΔΣΝΑ στον Γιάννη Σγουρό για την
ανακοίνωσή του για το Γραμματικό τον κατηγορεί για υπερκοστολογήσεις όταν ήταν διοίκηση και αυτός με τη σειρά του απαντάει ότι μπέρδεψαν
το κόστος συντήρησης και λειτουργίας 27 ετών με το κόστος κατασκευής.
Διαβάστε την Ανακοίνωση του ΕΔΣΝΑ
Σε ανακοίνωσή του ο τέως Περιφερειάρχης, σε συγχορδία με τα γνωστά «ευαίσθητα» ΜΜΕ, επιχειρεί να διαστρεβλώσει την πραγματικότητα σχετικά με την πρότυπη πράσινη μονάδα επεξεργασίας απορριμμάτων στο Γραμματικό, που προωθεί η σημερινή Διοίκηση. Θα μπορούσαμε να πούμε πολλά και τεκμηριωμένα, σχετικά με τα εισερχόμενα απόβλητα (δυναμικότητα), που είναι τα μισά σε σχέση με εκείνα που σχεδίαζε η προηγούμενη Διοίκηση, σχετικά με το γεγονός ότι το έργο περιλαμβάνει και μονάδα κομποστοποίησης, σχετικά με το ότι πρόκειται για έργο - πρότυπο με αυστηρότερους και φιλικότερους προς το περιβάλλον περιβαλλοντικούς όρους.
Όμως αρκεί να υπενθυμίσουμε ότι η προηγούμενη Διοίκηση ετοιμαζόταν να δημοπρατήσει με ΣΔΙΤ, μόνο τη μονάδα επεξεργασίας για το ποσό των 107 εκατομμυρίων ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ποιος λοιπόν υπερτιμολογεί τι; Πρόκειται για αδέξια απόπειρα παραπληροφόρησης ωστόσο scripta manent.
Για την ενημέρωση των πολιτών αναφέρουμε ότι:
1. Η σημερινή υπό σχεδίαση / κατασκευή μονάδα έχει τη μισή δυναμικότητα – 60.000 τόνων ετησίως από ό,τι η προηγούμενη, με ΣΔΙΤ, δυναμικότητας 127.000 τ/ε, που δέσμευε το ελληνικό δημόσιο για 27 έτη!
2. Η σημερινή Διοίκηση της Περιφέρειας σχεδιάζει μια πρότυπη πράσινη μονάδα, όπου θα επεξεργάζεται σε τέτοιο βαθμό τα απορρίμματα, ώστε το τελικό υπόλειμμα να είναι κάτω από 25% της αρχικής ποσότητας και να είναι πλήρως αδρανοποιημένο. Αυτό ουσιαστικά θα εξαλείψει κάθε κίνδυνο ρύπανσης από τον ΧΥΤΥ, ενώ θα παρατείνει τη ζωή του κατασκευασμένου κυττάρου για πάρα πολλά χρόνια, ακυρώνοντας την ανάγκη για κάθε επέκτασή του. Η μονάδα μπορεί να χρηματοδοτηθεί από το ΕΣΠΑ 2014-2020 και να κατασκευασθεί ως Δημόσιο έργο.
3. Το σημερινό έργο στο Γραμματικό, πληροί αυστηρούς περιβαλλοντικούς όρους, είναι πολύ πιο φιλικό προς το περιβάλλον και ακριβώς λόγω αυτής της ήπιας προσέγγισης επεξεργασίας (κομποστοποίηση), σχεδιάζονται περισσότερες και πιο εξειδικευμένες εγκαταστάσεις, οι οποίες υλοποιούν ένα πραγματικά πράσινο εργοστάσιο.
4. Είναι ατυχής η όποια σύγκριση της μονάδας του Γραμματικού με εκείνη της Ηπείρου, καθόσον πρόκειται για δύο μονάδες με διαφορετικό στόχο και αποτελέσματα. Δεν μπαίνει στην ίδια ζυγαριά ένα εργοστάσιο με τελικό υπόλειμμα 40% (Ήπειρος), με ένα εργοστάσιο που σχεδιάζεται ώστε το τελικό υπόλειμμά του να είναι το μισό σε σχέση με εκείνο της Ηπείρου. Γίνεται αναφορά στο ίδιο “tonnage” επεξεργασίας (80.000 τόνοι), όταν το σχεδιαζόμενο εργοστάσιο στο Γραμματικό από τους 80.000 τόνους, οι 20.000 είναι αντικείμενο επεξεργασίας μέσω κομποστοποίησης, ενώ στο άλλο αυτοί ανέρχονται μόλις σε 8.000!
5. Δεν υπάρχει καμία υπερκοστολόγηση του έργου. Ο προϋπολογισμός, που δόθηκε το καλοκαίρι είναι 40εκ. ευρώ πλέον ΦΠΑ, η τελευταία απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής αναφέρεται σε 48εκ. ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η αύξηση που προέκυψε, όπως σαφώς αναφέρεται στην Απόφαση 483/2016 της ΕΕ, με την οποία εγκρίθηκε η προμελέτη για την κατασκευή Μονάδας στο Γραμματικό, η μεταβολή του αρχικού ενδεικτικού προϋπολογισμού σε σχέση με την προηγούμενη Απόφαση 364/2016, οφείλεται στο προφανές γεγονός ότι στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα των εν λόγω αποφάσεων συντάχθηκε προμελέτη που καθόρισε με μεγαλύτερη ακρίβεια τον προϋπολογισμό. Όπως μάλιστα αναφέρεται στην προαναφερόμενη Απόφαση 483/2016, ισχύει το απολύτως λογικό: «...Η ως άνω προμελέτη συντάχθηκε, προκειμένου να είναι ώριμο το έργο και να μην τεθεί εν κινδύνω η χρηματοδότησή του, είναι δε ιδιαίτερα κρίσιμη για την υλοποίηση του υπό έγκριση ΠΕΣΔΑ...». Ας μην αναζητά λοιπόν ο τέως Περιφερειάρχης κάποια «λογικοφανή αιτιολόγηση», αρκεί να διαβάσει με λίγο προσοχή την Απόφαση 483/2016.
Απάντηση Σγουρού
Η διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής στην απέλπιδα προσπάθειά της να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα για την πρωτοφανή και σκανδαλώδη υπερκοστολόγηση της Μονάδας Επεξεργασίας Απορριμμάτων στο Γραμματικό έκανε αυτό που ξέρει καλύτερα.
Επιστράτευσε τα χονδροειδή ψέματα και την παραπληροφόρηση, ισχυριζόμενη ότι τάχα ο προϋπολογισμός του έργου από εμάς θα ανερχόταν στα 107 εκ. € (!). Μόνο που θα έπρεπε να γνωρίζει, πως όταν το ψέμα είναι τόσο εμφανές, τότε οδηγεί αναπόφευκτα στην γελοιοποίηση.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση η γελοιοποίηση συνίσταται στο ότι μπέρδεψαν τα χρήματα που θα κατέβαλε το δημόσιο, σύμφωνα με την αρχική προκήρυξη του έργου (άρθρο 3, σελ. 17), στον όποιο ανάδοχο, για τη συντήρηση και λειτουργία της ΜΕΑ Γραμματικού σε βάθος 27 ετών (πληρωμές διαθεσιμότητας), με τον προϋπολογισμό της κατασκευής της.
Πρόκειται για μία απίστευτη και αυταπόδεικτη «γκάφα», που εκθέτει βαριά τους διοικούντες την Περιφέρεια Αττικής που είτε δεν διάβασαν, είτε δεν κατάλαβαν, είτε παράφρασαν εσκεμμένα την προκήρυξη του έργου, με αποτέλεσμα να καταλήξουν σε αυτό το φαιδρό συμπέρασμα.
Ένας απλός άλλωστε υπολογισμός των οικονομικών δεδομένων των έργων, αρκεί για να καταρρίψει τους ισχυρισμούς τους – αν και πολύ αμφιβάλλουμε αν είναι σε θέση να κάνουν και αυτό.
Είναι ποτέ δυνατόν τέσσερις Μονάδες Επεξεργασίας Απορριμμάτων συνολικής δυναμικότητας 1,35 εκ. τόνων να κοστίζουν όλες μαζί 430 εκ. € (200 εκ. € εθνική και κοινοτική συμμετοχή και τα υπόλοιπα ο ιδιώτης) και η μία – εν προκειμένω του Γραμματικού – μέγιστης δυναμικότητας 127.500 τόνων να κοστίζει 107 εκ. €; Είναι ποτέ δυνατόν μία Μονάδα που έχει το 1/10 της δυναμικότητας όλων των άλλων μαζί, να έχει κόστος που ισοδυναμεί με το 1/4 του συνόλου του προϋπολογισμού τους; Θα μας τρελάνουν τελείως …
Αλλά μάλλον για τους διοικούντες την Περιφέρεια Αττικής αυτά είναι ψιλά γράμματα.
Εμείς επιμένουμε στα ερωτήματά μας, που ακόμη και σήμερα η διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής δεν είχε την «ευγενή καλοσύνη» να απαντήσει :
1. Πως είναι δυνατόν μια Μονάδα για την οποία θα υποβαλλόταν τον Απρίλιο του 2016 αίτημα χρηματοδότησης στο ΕΣΠΑ ύψους 40 εκ. €, μέσα σε λίγους μήνες το κόστος της να φτάνει στα 60 εκ. €. Και μην μας πουν πάλι φαιδρές δικαιολογίες για τον ΦΠΑ, διότι όταν καταθέτεις προτάσεις στο ΕΣΠΑ, εννοείται ότι συνυπολογίζεται ο ΦΠΑ.
2. Πως είναι δυνατόν ενώ η κα Δούρου υποστήριζε προεκλογικά και μετεκλογικά σε συγκεντρώσεις της ότι το έργο στο Γραμματικό είναι περιβαλλοντικό έγκλημα και δεν θα γίνει, εν τέλει να το προχωρά «πρώτο και καλύτερο»;
3. Πως είναι δυνατόν αυτοί που κόπτονταν για την ανακύκλωση να προκρίνουν την παραγωγή δευτερογενών καυσίμων που θα καίγονται στις τσιμεντοβιομηχανίες;
4. Πως είναι δυνατόν το κόστος λειτουργίας της Μονάδας να αποτιμάται στα 57,5 € ανά τόνο, 200 % πάνω από το σημερινό κόστος διαχείρισης των απορριμμάτων;
5. Πως είναι δυνατόν το κόστος κατασκευής της Μονάδας να είναι διπλάσιο από αντίστοιχες μονάδες επεξεργασίας αποβλήτων που προχωράνε στην υπόλοιπη Ελλάδα;